Na pomoc si přizval tým vědců
Hanousek vrací úder v bitvě o Ivanské jezero: „Nejsem fanatik, ale odborník,“ vzkazuje. Radnice oznámila termín jednání s Povodím Labe, proběhne v pracovní den chvíli po obědě
Emoce kolem budoucnosti Ivanského jezera neutichají. Ozval se Martin Hanousek, neúspěšný kandidát do krajského zastupitelstva a zastupitelstva města Hradce Králové za různá zelená uskupení, a přichází s ostrou reakcí. Odmítá nálepku ideologického fanatika a na stůl pokládá argumenty na odstranění Ivanského jezera podepsané jedenácti přírodovědci. Do toho v Rychnově roste napětí kvůli organizaci klíčového setkání majitele vodního díla s veřejností, které radnice naplánovala na dobu, kdy je většina lidí v práci.
Nemůžete číst? Pusťte si audio.
Ideální na cesty autem nebo při práci.
Martin Hanousek, známý hradecký politik a krajinný ekolog, se důrazně ohradil proti vyznění předchozích textů, které rámovaly debatu o Ivanském jezeře jako souboj „místní tradice versus vnější ideologie“.
„Já jsem se ke kauze vyjadřoval nikoliv jako politik, zelený fanatik apod., jak se uvádí v textu, ale jako odborník vodař, krajinný ekolog, který k tomu vydával stanovisko již v roce 2008, aby se nádrž odstranila,“ uvedl pro naši redakci Hanousek. Podle něj je současný stav nádrže neudržitelný a její odstranění vnímá jako příležitost, nikoliv jako likvidaci.
Aby svá slova podpořil, zaslal vedení státního podniku Povodí Labe výzvu, kterou podepsala desítka dalších expertů z oborů zoologie, botaniky a ekologie.
MARTIN HANOUSEK
"Politika založená na datech a odborné disciplíně, ne jen na ideologii."
1. Profesní odbornost: Krajinná ekologie
- Vzdělání: Vystudovaný krajinný inženýr. Rozumí technickým i biologickým aspektům krajiny (zadržování vody, ekosystémy).
- Přístup: Vychází z praxe, dat a studií o klimatu a suchu. Ekologii bere jako odbornou disciplínu.
2. Politická kariéra (Hradec Králové)
Zodpovědnost za školství, životního prostředí a sociální věci. Spjat s koalicí Změna pro Hradec a Zelení.
Ačkoliv ve volbách do zastupitelstva neuspěl, působí jako odborný asistent náměstka Adama Záruby.
3. Hlavní témata a agenda
Co stojí v „Prohlášení přírodovědců“?
Dokument, který má redakce k dispozici, není jen politickou proklamací, ale stanoviskem skupiny expertů, mezi nimiž figurují jména jako Blanka Mikátová či Jiří Malík (Spolek Živá voda) nebo entomologové z východočeských muzeí.
ARGUMENTY VĚDCŮ: PROČ ODSTRANIT HRÁZ?
1. Bezpečnost a povodně
Ivanské jezero je klasifikováno jako „špunt“ omezující průtok. Jeho zachování při zvýšených hladinách zhoršuje průběh povodní. Odstranění hráze by toto riziko eliminovalo.
2. Ekonomika: Revitalizace je levnější
Oprava hráze a odbahnění by znamenaly „obří a neudržitelnou investici“. Návrat k přirozenému korytu přinese nižší provozní náklady a dlouhodobou úsporu pro veřejné rozpočty.
3. Ekologie a nová rekreace
Vědci chápou nostalgický vztah občanů k jezeru, ale místo bahnité nádrže nabízejí vznik hodnotné krajiny s meandrujícím tokem a tůněmi, která bude turisticky atraktivnější.
Rychnov vře: Schůzka „o nás bez nás“?
Zatímco odborníci debatují o hydrologii, v Rychnově nad Kněžnou roste nespokojenost s postupem radnice. Starosta Jan Skořepa oznámil termín veřejného projednávání budoucnosti jezera, které se má uskutečnit ve čtvrtek 19. února. Obyvatele však pobouřil čas a místo: 13:00 hodin v Hotelu Studánka.
Lidé na sociálních sítích kritizují, že termín v pracovní době znemožňuje účast pracujícím občanům. Navíc upozorňují na slib starosty, že jednání proběhne v sále Pelclova divadla v centru města, nikoliv o čtyři kilometry dál v hotelu uprostřed lesa Včelný, byť nedaleko Ivanského jezera.
„V pracovní den ve 13h bude hojná veřejnost v sále,“ ironicky komentoval oznámení Jarda Kumpošt. Další z diskutujících, Viktor Kubín, situaci glosoval slovy: „Dávají najevo, kdo má navrch... Navíc ta Studánka, patrně pan ředitel se nechá zavézt až na místo, aby věděl o čem bude řeč. Dobrá komedie.“ Město se brání tím, že termín nemohlo ovlivnit a byl stanoven „dalšími účastníky setkání“, tedy pravděpodobně vedením Povodí Labe.
Zda na čtvrtečním jednání převáží argumenty Hanouskova týmu o bezpečnosti a úsporách, nebo zvítězí silná nostalgie a vůle místních zachovat „Ivan“ v současné podobě, se teprve ukáže. Jisté však je, že debata už dávno překročila hranice okresu.
Facebooková stránka Živý Rychnov nad Kněžnou zveřejnila před několika dny vizualizaci vytvořenou umělou inteligencí, jak by mohla lokalita Ivanského jezera vypadat v případě odstranění hráze jezera. A celkem vystihuje slova Hanouska, který v dokumentu uvádí: "Revitalizační projekt by neměl znamenat zánik oblíbeného místa, ale naopak vznik nové, hodnotné a přístupné krajiny – s přirozeným tokem, mokřady a prostorem pro rekreaci i pobyt obyvatel."
Fotogalerie
Autor fotografií: archiv
